Notas para estudiar fallos

1. Nunca insistiremos demasiado en la importancia de leer la jurisprudencia de la Corte Suprema, esto es, que no basta con mencionar el nombre y año del fallo. Un fallo es un pequeño artefacto, del cual debe saberse sus datos de entrada, su mecanismo de funcionamiento, el producto (normativo) que entrega, y todo eso es muy importante para ver cuál es su consistencia, su posibilidad de ser re-aplicado, etc.

Son importantes:


  • los hechos: de qué se trataba el caso.
  • el asunto: qué pregunta jurídica era la que estaba implícita en el caso.
  • el proceso: ¿cómo llegó el caso al tribunal? ¿Fue un amparo, una acción declarativa, un juicio entre partes? ¿Llegó en apelación, o se trataba de una demanda "originaria"?
  • las normas: ¿qué normas (constitucionales, legales, etc.) eran posiblemente relevantes para encuadrar el caso?.
  • criterios: qué criterio usó el tribunal para resolverlo (la llamada ratio decidendi).
  • resultado: qué efecto concreto aparece resuelto en el fallo (revocación de una sentencia, absolución de un imputado, anulación de un acto administrativo)
  • consecuencias: más allá del caso puntual, qué consecuencias tiene o podría tener el fallo para otros temas, asuntos, o casos.

Cuando las hubiera, deben también distinguirse las posiciones en disidencia y los votos concurrentes (que comparten el resultado pero usan argumentos algo distintos de los de la mayoría, usualmente denominados "por su voto").